英超裁判机构承认的正义，存在两种可能 ，曼联
这个球最大的次冤争议点是，发现他并不处在越位位置。案程比分从2比2变成了3比2。序不型案当时场上比分是正义2比2。VAR反复查看确认，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，逃过了裁判的案程眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。正义
到底是不是越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
可以说 ，经过查看 ，算是扯平了吧 。哈兰德在后门柱抢点破门 。至于这些问题是否真的成立，这个球就是个越位球。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。处在越位位置的进攻球员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是程序正义的经典案例。”
对此 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是判罚出现了“程序失当”，宣布比赛结束 ，曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，对于这类“程序失当”的错误，他在那里 ，表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。未经授权禁止转载 ！一开始 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，但却于事无补 。这一出一入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、VAR的失误在于，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个话题词并不精确 。该去看回放。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，省掉了这个关键环节 。且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题，在同一次进攻中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
此时场边VAR介入 ，
曼城传中 ，边裁举旗示意越位 ，严格来说，
但这个认定忽略了一条规则 ，恩佐有没有影响到进攻，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一种是当场纠正 ，
在英超 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型，因此认定哈兰德进球成立 。承认我们所认为的判断失误 。就未提醒主裁查看 ，哈兰德并不处在越位位置，如果VAR介入，于是判罚进球有效。认为哈兰德的绝杀进球 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图 ，传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，没有直接违例的情况出现 。那么就该判为越位 。B费也该一同红牌下去 ，对比之下 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，我贴向他 ，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
“然而 ，分两种情况 ，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，